遗憾的是，现代西方医学虽然在战术上极其精到，而在战略上，却是失之偏颇的。它往往攻其一点，不及其余。反倒是中国传统的中医，虽未精确到计算出人体上有90％的细胞为外来居住者，却智慧地悟出了要有一个“联合国”式的和平机构。它反对像西医那样动不动就用医疗器械来一场歼灭战。
好的中医是一门不断地在动态中调节人体各方面平衡的艺术。它和西医的区别，有点像“人治”和“法治”的区别。
对一个法治的社会来说，管理者个人的才能固然有高下，但发挥的余地并不大，造成的危害也不大，一切皆由条条框框限定得差不多了'因为他个人的作用在这样一个特定的体系中是很有限的。
而对于一个“人治”的社会来说，统治者的素质，会对所管理的社会产生根本的影响。
同理，中医的疗效与你遇到的是“庸医”还是“高手”，关系甚大。
而西医主要是根据化验、仪器等一系列外在诊治手段，“高明之士”与“平庸之才”在这一已大体限定了的体系中，所可能体现的差别不大。西医的处方是刻板的，它绝不像中药依据脉象那样有无穷的变通。
据我观察，对中医来说，假如你遇到的是高手，他的诊治效果要高于目前最发达水平的西医。而假如你遇到的是庸医，那他的治疗效果要低于西医的平均水平。
而对西医来说，从一个医生到另一个医生之间，疗效的落差不是很大。十个西医的诊断结果和治疗方案往往大同小异，因此，若西医没能把一个人治好，比较不容易引起异议。而十个中医的诊疗方案很可能会大有不同，这有时候给人以比较大的空间，有时候也给人以比较大的不安全感。
