这是发生在印度尼西亚的一个真实故事。
有个富翁出海观光时遇难，被一个渔夫救起。富翁决定给渔夫一大笔钱作为报答。他想出了两个方案：
一个是现在就将自己目前资产的百分之五，大约200万元送给渔夫；
另一个是待十年后，将自己那时资产的百分之二十相赠。
富翁之所以想到两个方案，是眼下正闹世界金融危机，他想如果恩人选择了获利更多的第二个方案，自己现在就可以多一点儿抗风险和图发展的保障。他带着公证人去见渔夫，把自己的意思说了。
这是天上掉馅儿饼的好事，渔夫自然非常高兴。可是他同时又很为难：
按理他要选第二个方案，但他又异常担心，十年后谁知道会是什么样子呢？如果富翁十年后资产严重缩水甚至破产，自己岂不亏大了？选择第一个方案吧，又怕十年后富翁的产业到时又剧增，让自己不甘心。
这样左右寻思，难做决断。富翁就让他好好想3天，再做最终的决定。
故事就先讲到这里。若问渔夫最终做出了怎样的选择，且容我稍后交代。
现实中，我们尽管鲜能遇到渔夫这样的极其重大的选择，但事实上选择却充斥了我们生活的时时刻刻。
如果你家世很好，你一定会为清闲一点儿吃老本还是吃苦一点儿干出点儿大事而两难。你要是运气不差，一下子有三五个用人单位等你这把米去下锅，你一定会愁得茶饭不思睡不安神。
打开冰箱，如果有了3种以上的菜，你就得选择究竟做什么菜迎合自己的胃口；打开衣橱，如果里面有3套以上的可选衣服，你就要花一番心思。你要是够帅或够靓，丘比特之箭向你频频射来，你就会在几个备选者之中权衡；
购物为什么俗称逛商场？还不是因为进入视线的东西太多，不容你第一时间决断。买房多叫跑房，道理是一样的。
凡此种种，不一而足。尽管这些选择跟故事中渔夫遇上的不是同一个重量级的，但人们的反应和渔夫也大致差不离，一样的心焦，困惑，心神不宁。
