逻辑妙答之一：歧义曲答
逻辑规律要求，在思维过程中概念必须保持一致，不得随便混淆或偷换。但在交际会话中，结合具体语言环境，巧借词语的多义现象，有意曲解概念，却是一种机智应答的逻辑手法。
一次，有人故意为难著名大教育家彼斯塔洛齐：“你能否从孩子一出生，就看出他长大后会成为什么样的人？”
彼斯塔洛齐很干脆地答道：“这个简单。如果在襁褓中是个小姑娘，长大后一定是个妇女；如果是个小男孩，长大后就是个男子汉。”
彼斯塔洛齐真无愧于大教育家，他巧妙地运用语言的多义性虚拟出两种情况，化难为易，轻易过关，既显示了自己的智慧，同时又暗含对提问者的嘲讽。这一招果真妙绝了。
逻辑妙答之二：二难智答
逻辑推理中有一种二难推理，其显著特点是针对对方说出两种情况，让对方无论肯定或否定其中的哪一种情况，结果都会陷入前后受夹，左右为难的窘迫境地。
在一些交际场合，问话者提出的问题难以让答话者正面回答，但答话者可以以问作答，向问话者巧设二难。
一次，英国一个某电视台老练、机智的记者，在现场拍摄电视采访节目后，走到梁晓声跟前说：“我请教一个问题，希望您做到毫不迟疑地用最简短的一两个字，即‘是’与‘否’来回答。”梁晓声点头认可。
遮镜板“啪”的一声响，记者的录音话筒立刻伸到梁晓声嘴边。记者问道：“没有文化大革命，可能不会产生你们这一代知青作家，那么在你看来文化大革命究竟是好还是坏？”
梁晓声微微一怔，未料到对方的问题如此“刁难”，分明有“诓”人上当之意。显些难以正面回答，他灵机一动，立即反问道：“没有第二次世界大战，就没有以反映第二次世界大战而著名的作家，那么您认为第二次世界大战是好是坏？”
以问代答，灵活化解易陷难堪之境。因而，梁晓声的回答，是一种“进攻型”的巧妙回避。
