每当读到这个主人公因良心发现而“负书请罪”却依然惨遭重罚的哈佛故事，总会让我不自觉地联想到另外一个故事。
挪威驻巴黎的大使馆曾经意外地收到了一件“陌生的”文物和一封匿名来信。
信函是打印的，寄自法国西南部比亚里茨(Biarritz)，这位没留姓名和联系方式的神秘人物介绍这件文物是自己42年前从挪威北部的一家博物馆偷来的。
并坦言：“40多年来，我一直在自己家里享用着这件珍贵的工具。如今，我老了……我决定将它归还给那些发明、制造、使用它的后人。”信函的落款是：“一个曾经是小偷，现在贼性渐改，转而渴望热情拥抱真诚生活的人。”
时过境迁，使馆工作人员甚至连博物馆工作人员都已认不出这是一件什么文物，只是形容它是一件有着花纹的约10厘米长的木器，并且有一个铁制基座。
这位“窃贼”已做好接受任何处罚的心理准备，但挪威官方获悉此事后却明确告知公众，他们绝不会对其采取任何法律行动……
两个故事，两个主人公。同样是曾经为满足私欲而偷盗的行窃者，又同样在无人知晓的前提下，受不了良心的日夜叩问而主动退赃的忏悔者，却最终出现了两种全然不同的命运。
很显然，霍里厄克与挪威官方对待类似问题所采取的态度是迥然不同的，谁是谁非，世人各有评论。不过就我个人而言，我还是更倾向于挪威官方的做法。
霍里厄克的“铁面无私”加强了的不过是规矩的震慑力，而挪威官方的“宽宏大量”却给冷静的规矩注入了一丝暖意。前者让人生畏，后者让人生敬。
面对数不胜数，层出不穷的与自己有着直接或间接关系的各种规矩，我们有必要时常去思考一个问题，规矩的存在价值究竟是什么？
千姿百态的合理得当的规矩是针对那些为一己之利而破坏了游戏规则的卑劣者而制定的，但是真正的规矩绝不是冰冷与机械的，而是温暖与灵活的。
智慧之光：给诚挚忏悔者的心灵之窗送去一缕充满温情的阳光，并不会降低规矩的威严。相反，这样会让更多的人面对规矩会由“畏而不犯”转变为“敬而不犯”，而这才应是规矩的制定者最渴望看到的。
