《科学美国人》杂志最近刊登的一篇文章也证伪了“三个臭皮匠顶个诸葛亮”。
美国心理学家斯蒂芬•赫尔佐克和拉夫尔•赫特维格认为,要有创意,还得单干。根据他们的研究,群体智慧更胜一筹必须基于两个前提:团队成员储备的知识与要研究的问题有关;团队里的每个人有不同见解,能为研究贡献不同智慧。
人不可避免地会犯错误,问题是大家犯同样的错误,这样的团队将讨论不出有意义的结果。
如果是一件创造性不占主导地位的工作,比如重体力劳动,一个人确实无论如何也不可能胜过一大群人,但如果是以创造性劳动为主的事情,人们就不应该相信,依靠某种手段将一小群(或一大群)能力平平的人组织起来就可以胜过一个天才,更不应该相信一个团队应该围绕那群平庸之辈去建造。
刘玄德不愧有识人之慧眼,假如他也相信“三个臭皮匠顶个诸葛亮”这样的鬼话,不仅会毫无悬念地葬送他本人的大好前程,还会埋没诸葛孔明这位中国古代史上以智慧著称的传奇人物。
人们之所以笃信“三个臭皮匠顶个诸葛亮”这句古话,不过是因为它恭维了平庸、无能的大多数,符合不争气群体的阿Q精神胜利法。
在此,谨向新老皮匠们呼吁:请多花点心思好好琢磨琢磨怎样把皮货做得更好或把皮鞋擦得更亮,这肯定比自吹抵上一个诸葛亮现实得多,有意义得多!(智者:李愚)